การทุจริตทางบัญชี และกลไกการกำกับดูแลกิจการของบริษัท

ที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย

 

Accounting Fraud and Corporate Governance on
the Stock Exchange of Thailand

 

 

วันที่ได้รับต้นฉบับบทความ :
11 พฤศจิกายน 2568

วันที่แก้ไขปรับปรุงบทความ :
18 กุมภาพันธ์ 2569

วันที่ตอบรับตีพิมพ์บทความ :
12 มีนาคม 2569

ดร.รจนา ขุนแก้ว

ดร.จิตติมา วิเชียรรักษ์*

ผู้ช่วยศาสตราจารย์ประจำสาขาวิชาการบัญชี

คณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์

(*ผู้ประพันธ์บรรณกิจ)

 

 

Received:
November 11, 2025

Revised:
February 18, 2026

Accepted:
March 12, 2026

Dr.Rojana Khunkaew

Dr.Jittima Wichianrak*

Assistant Professor of Department of Accountancy,

Faculty of Management Sciences, Prince of Songkla University

(*Corresponding Author)

 

 

คำสำคัญ :
การทุจริตทางการบัญชี
การกำกับดูแลกิจการ
บริษัทในตลาดหลักทรัพย์
แห่งประเทศไทย

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาอิทธิพล คุณลักษณะของผู้บริหาร คณะกรรมการบริษัท คณะกรรมการตรวจสอบ และคุณภาพงานสอบบัญชี ต่อการทุจริตทางบัญชีของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย โดยมีกลุ่มตัวอย่างเป็นบริษัทที่มีข่าวการกล่าวโทษการทุจริตทางบัญชีบนเว็บไซด์ของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ระหว่างปี พ.ศ. 2552-2567 โดยมีกลุ่มตัวอย่างรวมทั้งสิ้นเป็นจำนวน 122 ชุดข้อมูล (Firm-Year) ซึ่งจำแนกเป็นบริษัทที่มีข่าวการทุจริตจำนวน 61 ชุดข้อมูล และกลุ่มตัวอย่างที่ไม่มีการทุจริตทางบัญชี จำนวน 61 ชุดข้อมูล

ผลการศึกษาพบว่า คุณลักษณะของผู้บริหาร เรื่องอายุและระดับการศึกษาของผู้บริหารมีอิทธิพลเชิงลบต่อโอกาสในการทุจริตทางบัญชี ในขณะปัจจัยค่าตอบแทนของผู้บริหารยังคงเป็นแรงจูงใจให้ผู้บริหารทำการทุจริตเพิ่มขึ้นได้ สำหรับบทบาทของคณะกรรมการบริษัทพบว่า สัดส่วนของคณะกรรมการอิสระนั้น มีอิทธิพลเชิงลบต่อโอกาสในการเกิดการทุจริตทางบัญชีอย่างมีนัยสำคัญ ในขณะที่ความถี่ในการประชุมของคณะกรรมการกลับสะท้อนถึงการเพิ่มขึ้นของการทุจริตทางบัญชี นอกจากนั้นแล้วการมีคณะกรรมการตรวจสอบยังส่งเสริมประสิทธิภาพการกำกับดูแลกิจการและลดทอนการทุจริตทางบัญชีเช่นกัน โดยการมีคณะกรรมการตรวจสอบจำนวนมากและวาระดำรงตำแหน่งยาวนานจะทำให้มีโอกาสในการเกิดการทุจริตทางบัญชีลดลงได้อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามเป็นที่ประหลาดใจ การมีคณะกรรมการตรวจสอบที่มีความรู้ทางด้านบัญชีและการเงินในสัดส่วนที่สูงขึ้นกลับมีอิทธิพลต่อการเกิดการทุจริตเพิ่มขึ้นได้ นอกจากกลไกจากภายในแล้วนั้น การตรวจสอบโดยผู้สอบบัญชีภายนอกยังมีส่วนสำคัญต่อการทุจริตทางบัญชีเช่นกัน โดยสำนักงานสอบบัญชีขนาดใหญ่ (BIG 4) ส่งผลให้มีโอกาสเกิดการทุจริตลดลงอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามปัจจัยค่าธรรมเนียมการสอบกลับสะท้อนถึงโอกาสของการทุจริตทางบัญชีที่เพิ่มขึ้น

 

 

Keywords:

Accounting Fraud,
Corporate Governance,
The Stock Exchange
of Thailand

ABSTRACT

This study aims to examine the influence of executive characteristics, board of directors, audit committee, and audit quality on accounting fraud among firms listed on the Stock Exchange of Thailand. The sample comprises firms that were publicly accused of accounting fraud on the Securities and Exchange Commission’s website between 2009 and 2024, totaling 122 firm-year observations, of which 61 represent fraud cases and 61 represent non-fraud cases. The findings reveal that executive age and educational level are negatively associated with the likelihood of accounting fraud, while executive compensation remains a motivating factor that increases the probability of fraudulent behavior. With respect to board characteristics, a higher proportion of independent directors significantly reduces the likelihood of accounting fraud, whereas board meeting frequency is positively associated with fraudulent activity. Moreover, the establishment of an audit committee enhances governance effectiveness, as a greater number of committee members and longer tenure are both significantly linked to reduced fraud risk. However, it is surprising that higher levels of financial and accounting expertise within the audit committee are associated with an increased risk of fraud. Apart from internal mechanisms, the role of the external audit is equally critical. Evidence suggests that the appointment of Big 4 audit firms substantially lowers the probability of accounting fraud, while audit fees tend to signal a higher risk of fraudulent practices.

 

 

 

 

HOW TO CITE

 

 

Khunkaew, R., & Wichianrak, J. (2026). Accounting fraud and corporate governance on the Stock Exchange of Thailand. Journal of Accounting Profession, 22(74), 44-72.
https://doi.org/10.14456/jap.2026.7

 

 

 

REFERENCES

Abdillah, M. R., Mardijuwono, A. W., & Habiburrochman, H. (2019). The effect of company characteristics and auditor characteristics to audit report lag. Asian Journal of Accounting Research, 4(1), 129-144.

Aghaei Chadegani, A. (2011). Review of studies on audit quality. Available at SSRN 2227359.

Agrawal, A., & Chadha, S. (2005). Corporate governance and accounting scandals. The Journal of Law and Economics, 48(2), 371-406.

Alhmood, M. A., Shaari, H., & Al-dhamari, R. (2020). CEO characteristics and real earnings management in Jordan. International Journal of Financial Research, 11(4), 255-266.

Association of Certified Examiners. (2024). Report to the Nations (2024) Global Study on Occupational Fraud and Abuse. Retrieved from https://www.acfe.com/report-to-the-nations/2024/

Awolowo, I., Garrow, N., Clark, M., & Chan, D. (2018). Accounting scandals: Beyond corporate governance. Journal of Modern Accounting and Auditing, 14(8), 399-407.

Basu, S., Hwang, L.-S., & Jan, C.-L. (2001). Differences in conservatism between big eight and non-big eight auditors. Available at SSRN 2428836.

Beasley, S., Carcello, J., Hermanson, D., & Neal, T. (2010). Fraudulent Financial Reporting: 1997–2007: An Analysis of US Public Companies. Durham, NC: The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO).

Bhavani, G., & Amponsah, C. T. (2017). M-Score and Z-Score for detection of accounting fraud. Accountancy Business and the Public Interest, 1(1), 68-86.

Brazel, J. F. (2018). Do auditors and audit committees lower fraud risk by constraining inconsistencies between financial and nonfinancial measures?. Current Issues in Auditing, 12(2), 7-15.

Chaiwong, D., Saramath, P., & Tansunpong, S. (2022). The Effect of Audit Quality on the Relationship betweenInternal Control and Financial Reporting Quality of Listed Companies on the Stock Exchange of Thailand. Journal of Business Administration Meajo University, 4(2), 85-108.

Cheung, K. Y., & Adelopo, I. (2022). Audit committee financial expertise, accrual, and real earnings management. Journal of Corporate Accounting & Finance, 33(3), 102-118.

Deekaew, S. (2017). Relationship between board characteristics and earnings management of companies listed on The Stock Exchange of Thailand [Master’s thesis, Chiang Mai University]. Cmudc. https://cmudc.library.cmu.ac.th/frontend/Info/item/dc:124903

Dwiyanti, K. T., & Astriena, M. (2018). Pengaruh kepemilikan keluarga dan karakteristik komite audit terhadap manajemen laba. Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga, 3(2), 447-469.

Ebaid, I. E.-S. (2023). Board characteristics and the likelihood of financial statements fraud: Empirical evidence from an emerging market. Future Business Journal, 9(1), 47.

Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1983). Separation of ownership and control. The journal of law and Economics, 26(2), 301-325.

Feng, M., Ge, W., Luo, S., & Shevlin, T. (2011). Why do CFOs become involved in material accounting manipulations? Journal of Accounting and Economics, 51(1-2), 21-36.

Gavious, I., Segev, E., & Yosef, R. (2012). Female directors and earnings management in high-technology firms. Pacific Accounting Review, 24(1), 4-32.

Ghafran, C., & O'Sullivan, N. (2013). The governance role of audit committees: Reviewing a decade of evidence. International Journal of Management Reviews, 15(4), 381-407.

Hair, J. F., William, C., Babin, B. J., & Anderson, R.E. (2014). Multivariate data analysis (7th ed.). Upper Saddle River: Pearson New International Edition

Huang, H.-W., & Thiruvadi, S. (2010). Audit committee characteristics and corporate fraud. International Journal of Public Information Systems, 6(1).

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.

Kaituko, L. E., Githaiga, P. N., & Chelogoi, S. K. (2023). Board structure and the likelihood of financial statement fraud. Does audit fee matter? Evidence from manufacturing firms in the East Africa community. Cogent business & management, 10(2), 2218175.

Kamarudin, K. A., Ismail, W. A. W., & Alwi, M. (2014). The effects of audit committee attributes on fraudulent financial reporting. Journal of Modern Accounting and Auditing, 10(5).

Khunkaew, R. (2022). Executives’ Compensation, Managerial Power, and Earning Management: A Case Study of Thai Firm Listed in the Stock Exchange of Thailand (SET). Journal of Accounting Profession, 18(60), 86-114.

Khunkaew, R., & Qingxiang, Y. (2019). The Characteristics Of Top Management And Firm’S Earnings Management: The Evidence Form Thailand. Copernican Journal of Finance & Accounting, 8(3), 49-74.

Khunkaew, R., & Suttipun, M. (2023). The Association between Audit Committee Characteristics and Earnings Quality: The Case of Indonesia-Malaysia-Thailand Growth Triangle (IMT-GT). Journal of Accounting Profession, 19(61), 5-34.

Kusumosari, L., & Rahardjo, S. N. (2023). Audit committee effectiveness as fraud prevention mechanisms. Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga, 8(2), 1602-1623.

Longtunman. (8 June 2023). Summary of corruption in STARK Company, damages 50 billion baht. Retrieved from https://www.longtunman.com/45717

Martinez, A. L., & Moraes, A. D. J. (2017). RELATIONSHIP BETWEEN AUDITORS'FEES AND EARNINGS MANAGEMENT. Revista de Administração de Empresas, 57, 148-157.

Marzuki, M. M., Haji-Abdullah, N. M., Othman, R., Abdul Wahab, E. A., & Harymawan, I. (2019). Audit committee characteristics, board diversity, and fraudulent financial reporting in Malaysia. Asian Academy of Management Journal, 24(2), 143-167.

Meechana, J., Petchchedchoo, P., Kumsuprom, S., & Panmanee, P. (2024). The Association Accrual-Based Earnings Management on CEO and CFO Attribute: Thai Listed Companies. Rajapark Journal, 18(61), 267-284.

Mousavi, M., Zimon, G., Salehi, M., & Stepnicka, N. (2022). The effect of corporate governance structure on fraud and money laundering. Risks, 10(9), 1-25.

Nimpi, P., & Jantarakolica, T. (2021). Audit Quality and Real Earnings Management: Evidence from Thailand. Journal of International Business Innovation & Management, 2(3), 63-86.

Nurliasari, K. E., & Achmad, T. (2020). Pengaruh karakteristik komite audit terhadap kecurangan pelaporan keuangan (Studi empiris perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2015-2017). Diponegoro Journal of Accounting, 9(1).

Nyamumbo, B. K. (2024). Audit Committee Characteristics and Fraudulent Financial Reporting. Journal of Finance and Accounting, 8(8), 74-86.

Pathak, S., Samba, C., & Li, M. (2021). Audit committee diversity and financial restatements. Journal of Management and Governance, 25(3), 899-931

Peni, E., & Vähämaa, S. (2010). Female executives and earnings management. Managerial Finance, 36(7), 629-645.

Phakdee, A., & Srijunpetc, S. (2021). The Impact of Audit Committee Characteristics on Real Earnings Management: Evidence from Listed Companies in The Stock Exchange of Thailand. University of the Thai Chamber of Commerce Journal Humanities and Social Sciences, 41(4), 1-26.

Pongjitt, W., Jantarakolica, K., & Suwannoi, T. (2023). Corporate Governance and Financial Statement Fraud of the Listed Companies in the Stock Exchange of Thailand. Journal of Academic for Public and Private Management, 5(2), 179-194.

Puat Nelson, S., & Devi, S. (2013). Audit committee experts and earnings quality. Corporate Governance: The international journal of business in society, 13(4), 335-351.

Samakketkarnpol, S., & Petchchedchoo, P. (2018). The relationship between corporate governance mechanisms and management fraud of the companies listed in the stock exchange of Thailand. Suthiparithat Journal, 32(101), 92-109.

Sangeamklang, P., & Nakprasit. C. (2016). The relationship between corporate governance and audit choice: A case study of listed companies in the stock exchange of Thailand. NRRU Community Research Journal, 10(3), 73-85.

Sharma, V. D., & Iselin, E. R. (2012). The association between audit committee multiple-directorships, tenure, and financial misstatements. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 31(3), 149–175.

Sitthipongpanich, T., & Polsiri, P. (2012). CEO characteristics and corporate financing in Thailand. International Research Journal of Finance and Economics, 102, 56-69.

Srinidhi, B. I. N., Gul, F. A., & Tsui, J. (2011). Female Directors and Earnings Quality. Contemporary Accounting Research, 28(5), 1610-1644.

Sukeecheep, S., Yarram, S. R., & Farooque, O. A. (2013). Earnings management and board characteristics in Thai listed companies. Paper presented at the International Conference on Business, Economics and Accounting, Bangkok, Thailand.

The Securities and Exchange Commission of Thailand. (2017). Corporate governance code for listed companies. Retrieved from
https://www.sec.or.th/cgthailand/EN/Pages/CGCODE/CGCODEINDEX.aspx

The Securities and Exchange Commission of Thailand. (n.d.). Auditor requirements and financial reporting obligations for listed companies.
https://www.sec.or.th/EN/pages/lawandregulations/auditorfollow.aspx

The Stock Exchange of Thailand. (2022). Independent director and audit committee. Retrieved from https://media.set.or.th/set/Documents/2022/Jul/ Independent_Director_and_Audit_Committee.pdf

The Sustainable Capital Market Development. (n.d.). Corporate governance. Retrieved from https://setsustainability.com/page/corporate-governance

The Stock Exchange of Thailand. (2024a). Qualifications to maintain the listing status. Retrieved from https://www.set.or.th/en/listing/listed-company/simplified-
regulations/maintaining-status/qualifications

The Stock Exchange of Thailand. (2024b). Periodic disclosure - audited annual financial statements requirement. https://www.set.or.th/en/listing/listed-company/simplified-egulations/disclosure/periodic-disclosure

Troy, C., Smith, K. G., & Domino, M. A. (2011). CEO demographics and accounting fraud: Who is more likely to rationalize illegal acts? Strategic Organization, 9(4), 259-282.

Tutino, M., & Merlo, M. (2019). ACCOUNTING FRAUD: A LITERATURE REVIEW. Risk Governance & Control: Financial Markets & Institutions, 9(1). 8-25.

Uzun, H., Szewczyk, S. H., & Varma, R. (2004). Board composition and corporate fraud. Financial Analysts Journal, 60(3), 33-43.

Wilbanks, R. M. (2014). Audit committee oversight of fraud risk (Doctoral dissertation, Coles College of Business, Kennesaw State University). Dissertations, Theses and Capstone Projects, Paper 601. https://digitalcommons.kennesaw.edu/etd/601

Wilbanks, R. M., Hermanson, D. R., & Sharma, V. D. (2017). Audit committee oversight of fraud risk: The role of social ties, professional ties, and governance characteristics. Accounting Horizons, 31(3), 21–38.

Wilbanks, R. M., Hermanson, D. R., & Sharma, V. D. (2024). The Role of the Audit Committee in Fraud Risk Oversight. Journal of Forensic and Investigative Accounting, 16(2), 144-154.

Xie, B., Davidson III, W. N., & DaDalt, P. J. (2003). Earnings management and corporate governance: the role of the board and the audit committee. Journal of Corporate Finance, 9(3), 295-316.

Yousefi Nejad, M., Sarwar Khan, A., & Othman, J. (2024). A panel data analysis of the effect of audit quality on financial statement fraud. Asian Journal of Accounting Research, 9(4), 422-445.